Véres verés a kempingben

2013.12.01.

Véres éjjel - baseballütővel verték a bűnözőt

Jogerős végzésében a Fővárosi Ítélőtábla is felmentette az ellene indított büntetőperben K. Csabát az életveszélyt okozó, gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségének vádja alól.

Mik ezek?
Az indokolás már az új büntető törvénykönyv szellemiségét fejezte ki.Az Egri Törvényszék 2012. februárjában született ítélete a másodfokon meghozott verdikttel jogerőssé vált.

A most 54 éves, az eljárás idején miskolci lakos férfi a cselekmény idején a sarudi kemping résztulajdonosa volt. A szálláshelyre a sértett M. József 2010. július 4-éről 5-ére virradó éjjel hatolt be, eltulajdonította az ott tartózkodó K. Csaba táskáját, a benne lévő tőrkéssel együtt, majd lopási céllal bement a konyhába, ahol élelmiszereket pakolt össze. A már alváshoz készülődő vádlott, K. Csaba észlelte a konyhában a mozgást, illetve a táskája eltűnését, magához térve a meglepetéstől és az ijedtségtől, hangos szóval hívta a kempingben saját társaságával vendégségben lévő fiát és az éjjeli őrt. Közösen elkezdték a tolvaj felkutatását.

Hamarosan felfedezte, hogy az úgynevezett kocsmaépület egyik ablakát takaró szúnyoghálót kivágták, bentről pedig zajt hallott. Az őrrel két irányba megkerülték az épületet, s amikor K. Csaba kezében az autójából magához vett baseballütővel az ablakhoz ért, egy idő után észlelte, hogy M. József ezen az ablakon fog „kitörni”. Félt attól, hogy az ellopott tőrt is használhatja.

A terhelt – miközben a „kocsmaépülettel” párhuzamosan állt – a bent tartózkodó ismeretlennek többször is ezt kiabálta: „Maradj bent, mindjárt jönnek a rendőrök!” Recsegést hallott, amire a hang irányába fordult, és észlelte a sértettnek éppen az ablakon kilendülő alakját. A marokra fogott ütővel ekkor közepesen nagy erővel a nyílászárón kibukó alak felé ütött. Egyszer a fején is eltalálta – közvetetten életveszélyes sérülést okozva –, majd rászólt: „Maradj a földön!” Nem sokkal később megérkezett a Füzesabonyi Rendőrkapitányság két járőrkocsija.

A felmentő ítélet indoklásában a törvényszék kifejtette: a sértett menekülni kívánt, ebből következik, hogy a vádlottat nem támadta meg, így az nem lehetett jogos védelmi helyzetben, de a vélt jogos védelem megállapítható. A terheltnek éjszaka, rossz látási körülmények között, a szobájába dolog elleni erőszakkal elkövetett behatolás, s a meglopása után a tévedésre alapos oka volt. A betörő a második épületbe a szúnyoghálót kivágva ment be. A terhelt ugyan megtalálta a táskáját, de abból a tőre hiányzott, éppen ezért alapos okkal vélhette úgy, hogy a szúróeszköz a behatolónál van.

Az első fokon eljárt törvényszék a vádhatóság gondatlanságról kifejtett érvelésével nem értett egyet, ekképpen érvelt: K. Csaba 23 óra körül elköszönt a fiától, s annak barátaitól, már az ágyában feküdt, amikor azt kellett tapasztalnia, hogy egy ismeretlen behatol a szobába, ellopja a vállszíjas táskáját, az abban található tőrkéssel.

„Életszerű, a büntető törvénykönyv által nem tiltott, hogy éjszaka a betörő esetleges támadásával szembeni védekezéshez a vádlott magához vegye a baseballütőjét... A törvényszék álláspontja szerint az éjszakai sötétségben, a közvetlenül a vádlottal szemben megjelenő sértettet a vádlott támadóként érzékelte, s nem volt tőle elvárható, hogy megkérdezze: nálad van-e a késem, meg akarsz-e sebesíteni. S mivel a sértett megjelenését támadásként élte meg, azt ütésekkel hárította el” – indokolta döntését a bíróság.

Forrás: HEOL

Köszönjük ha a lap alján megnyomod a tetszik gombot ;)
és csatlakozz hozzánk a Facebookon is!