Több »Élménybeszámolók

Vértes, Várgesztesi tisztás

Beküldte: GaborApa
Egy erdei vadkempingezős, biciklitúrázós hétvége...

Tovább»

Pecázás Akaliban

Beküldte: GaborApa

Ide már többször is ellátogattunk, és ennek több oka is van.

Tovább»

Közlekedés

Létrehozás dátuma: 2012.12.16.

1
2
3
4
5

Hozzászólások

csiburento
Budapest
312 mániapont

Úgy legyen!
írta GaborApa 2016.12.13. 21:42


A szemrevételezéssel vizsgálandó "dolgoknál" azért az meg van határozva mit kell szemrevételezni, de az hogy egy Gipsz Jakab szerint ami a képen van az szerinte lakóautó, Na, az édeskevés. Lehet szemrevételezés de akkor azt kéne leírni, hogy milyen ismérvek vonatkoznak egy lakóautóra.

Mi, mindannyian tudjuk, hogy ez így nem stimmel, azt már kevesen, hogy mi volt a jogalkotói szándék.

Ami köztudomású tény, hogy a csekket a NÚSZ-tól kapjuk. És ami nem köztudomású de tény, hogy a NÚSZ ügyfélszolgálat vezetője kiadott egy tájékoztatást, kifejezetten a lakóautókra vonatkozó kérdésre válaszul, miszerint:
A díjkategóriát a forgalmi engedélyben szereplő hatósági bejegyzés - J (járműkategória), S.1. (szállítható személyek száma) és F.1. (össztömeg) mezők - alapján kell megállapítani.

Innentől kezdve a NÚSZ nem bírságolhat olyan dologért amit az Ő útmutatása alapján tettél meg.

A jogi hiányosság pedig nem a mi dolgunk.

Alá vagyon íródva.
#11827     2016.12.13. 21:46        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 21:21
Szerintem egy évvel ezelőtt, pont ebben a topikban ezt a témát egészen kiveséztük. Ezen lap alján és a 2 oldalon vannak.

A rendelet azóta nem változott, abban az van leírva, amit beírtam. Ez ilyen. Erről meg van a véleményem, de azt nem adom írásba. A jogalkotóval mindenki viszonyban van, van, aki jobbal, van aki kevésbé.
Ez pont olyan, mint a lakokocsi esetében a póttükör téma. Nincs minden leírva, mint ahogyan anno Iván írta, ez köztudomású tény (azóta használom ezt a szó fordulatot).

Az élet nehéz... De azért nehogy már egy akárki tán még nem is kormánytisztviselő által aláírt papír üssön egy rendeletet! Ez nem komoly ugye?
Mondjuk a szemrevételezés már többször bejött, többeknek is, így mérvadó, hiszen például a műszaki vizsga bizonyos része is szemrevételézés.

Hogy miért érdekli a "J"? Mert Őkelme sem olvasta a (2) bekezdést.

A szemrevételezéssel vizsgálandó "dolgoknál" azért az meg van határozva mit kell szemrevételezni, de az hogy egy Gipsz Jakab szerint ami a képen van az szerinte lakóautó, Na, az édeskevés. Lehet szemrevételezés de akkor azt kéne leírni, hogy milyen ismérvek vonatkoznak egy lakóautóra.

Mi, mindannyian tudjuk, hogy ez így nem stimmel, azt már kevesen, hogy mi volt a jogalkotói szándék.

Ami köztudomású tény, hogy a csekket a NÚSZ-tól kapjuk. És ami nem köztudomású de tény, hogy a NÚSZ ügyfélszolgálat vezetője kiadott egy tájékoztatást, kifejezetten a lakóautókra vonatkozó kérdésre válaszul, miszerint:
A díjkategóriát a forgalmi engedélyben szereplő hatósági bejegyzés - J (járműkategória), S.1. (szállítható személyek száma) és F.1. (össztömeg) mezők - alapján kell megállapítani.

Innentől kezdve a NÚSZ nem bírságolhat olyan dologért amit az Ő útmutatása alapján tettél meg.

A jogi hiányosság pedig nem a mi dolgunk.

Mindenhol ... otthon
#11826     2016.12.13. 21:42     1 embernek tetszik    

csiburento
Budapest
312 mániapont

Szerintem egy évvel ezelőtt, pont ebben a topikban ezt a témát egészen kiveséztük. Ezen lap alján és a 2 oldalon vannak.

A rendelet azóta nem változott, abban az van leírva, amit beírtam. Ez ilyen. Erről meg van a véleményem, de azt nem adom írásba. A jogalkotóval mindenki viszonyban van, van, aki jobbal, van aki kevésbé.
Ez pont olyan, mint a lakokocsi esetében a póttükör téma. Nincs minden leírva, mint ahogyan anno Iván írta, ez köztudomású tény (azóta használom ezt a szó fordulatot).

Az élet nehéz... De azért nehogy már egy akárki tán még nem is kormánytisztviselő által aláírt papír üssön egy rendeletet! Ez nem komoly ugye?
Mondjuk a szemrevételezés már többször bejött, többeknek is, így mérvadó, hiszen például a műszaki vizsga bizonyos része is szemrevételézés.

Hogy miért érdekli a "J"? Mert Őkelme sem olvasta a (2) bekezdést.

Alá vagyon íródva.
#11825     2016.12.13. 21:21        

Kugli
Tokod
27 mániapont

írta GaborApa 2016.12.13. 20:32


Dehogynem ismeri! 30_90jajj.gif

Amúgy meg Te is idézted: A díj mértéke a jármű fajtája és a forgalmi engedélyébe bejegyzett műszaki adatai
alapján


És ha már jogalkotóról beszélsz, akkor linkeld be légy szíves a lakóautó jogalkotói megfogalmazását, merthogy ilyet nem láttam még leírva.
Mitől lakóautó a lakóautó? Attól hogy nagy, fehér? Vagy attól, hogy van benne ágy, vagy WC?
Hol van meghatározva?

Úgyhogy a jogalkotó így önmagában mindegy hogy beleírja, hogy lakóautó attól még a jogalkalmazó ezt nem tudja alkalmazni mert nincs mi alapján. Igyekszik alkalmazni a rendelkezésére álló lehetőségekkel.

Szerinted a NÚSZ állásfoglalása alsóbbrendű. Lehet, de pont nem számít.
Mivel mi a jogalkotóval nem vagyunk kapcsolatban csak a jogalkalmazóval, ezért ha valamelyikünknek gondja van a jogalkalmazóval akkor a jogalkalmazó ügyfélszolgálat állásfoglalását nyugodtan odaadhatja a másik jogalkalmazó ügyfélszolgálatosnak. Nem hiszem, hogy megbüntetnék.

Amúgy meg! Múltkor, szóban elmondták nekem az igazi okot, és szóban én is elmondom Neked, ha érdekel 10_02_kacsint.gif

Kamionbab is van agy es megsem lakokamion. Mar lementettem a leveled es ha kell lobogtatom is. Koszi.

Kinek a pap kinek a papné
#11823     2016.12.13. 21:05        

Kugli
Tokod
27 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 20:30
Minekután a tömeget és a szállítható személyek számát kell CSAK a forgalmiból venni, a fajtát nem, így marad a szemrevételezés, vagy a kézrátét...

Vélelmezem, előbb, vagy utóbb lesz olyan, hogy lakóautó M1P, ugyan úgy, mint ahogyan most már van az M1G, mint terepjáró.

Szerintem meg az M1 kategoria a jarmu fajtaja is egyben. Ez alapjan indul es a masik ket kriterium a fo es a suly donti el hogy D1 vagy D2 . Jovore vagy valamikor tuti lesz modositas,mert szerintem ez joghezag. Mas orszagokban ismert jarmufajta a lakoauto.
Mindezek ellenere okmany a forgalmi es ezert az a hivatalo kiindulasi alap. Kb olyan ez a szitu mint az hogy hulye valaki de hivatalosan csak akkor ha papirja is van rola. Na meglatjuk.

Kinek a pap kinek a papné
#11822     2016.12.13. 20:59        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 20:30
így marad a szemrevételezés, vagy a kézrátét...

Jól értlek? az Ügyfélszolgálat tájékoztatására azt mondod "a jogalkalmazó által kiadott - hiába pecsétes - papír sokkal alsóbb rendű, mint egy rendelet, ergo szuarét sem ér.

És ezzel szemben a szemrevételezés lesz a döntő bizonyíték?

Hát ezért taníttattunk annyit Csibúúú?

Mindenhol ... otthon
#11821     2016.12.13. 20:48        

Kugli
Tokod
27 mániapont

Amint olvasom mar tudja a tagsag hogy en is kaptam egy birsagcsekket eltero matrica hasznalat miatt. Ugyfelszolgalat telefonos megkeresesekor a forgalmiban a 3 dolgot kerdeztek. M1 5fo 3100kg. Ezek alapjan ertetlenul allt az ugyintezo hogy mire a birsag. Kertek egy forgalmi masolatot. Kertem a birsag torleset ugyhogy meglatjuk mi lesz.

Kinek a pap kinek a papné
#11820     2016.12.13. 20:48        

Miska
Szob
516 mániapont

Remélem más nem kapott büntit?

Miska
#11819     2016.12.13. 20:41        

Miska
Szob
516 mániapont

írta GaborApa 2016.12.13. 20:35


Szerintem ez most sem Miskát sem Kuglit nem érdekli annyira mint a 30.000 Ft-os kérdés, úgyhogy talán többet érnek egy NÚSZ állásfoglalással a NÚSZ ügyfélszolgálatnál.
Erre várok én is. Az hogy mi lesz? " M" valami,? az még odébb van.

Miska
#11818     2016.12.13. 20:38        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 20:30
....

Vélelmezem, előbb, vagy utóbb lesz olyan, hogy lakóautó M1P, ugyan úgy, mint ahogyan most már van az M1G, mint terepjáró.

Szerintem ez most sem Miskát sem Kuglit nem érdekli annyira mint a 30.000 Ft-os kérdés, úgyhogy talán többet érnek egy NÚSZ állásfoglalással a NÚSZ ügyfélszolgálatnál.

Mindenhol ... otthon
#11817     2016.12.13. 20:35        

Miska
Szob
516 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 20:30
Minekután a tömeget és a szállítható személyek számát kell CSAK a forgalmiból venni, a fajtát nem, így marad a szemrevételezés, vagy a kézrátét...

Vélelmezem, előbb, vagy utóbb lesz olyan, hogy lakóautó M1P, ugyan úgy, mint ahogyan most már van az M1G, mint terepjáró.
Akkor a "j" mezőt miért emlegetik?

Miska
#11816     2016.12.13. 20:33        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 19:45
Az a baj, illetve néha szerencsére, hogy a jogalkalmazó még mindig nem ismeri a rá vonatkozó jogszabályt.

Tehát a jogalkalmazó által kiadott - hiába pecsétes - papír sokkal alsóbb rendű, mint egy rendelet, ergo szuarét sem ér.

Dehogynem ismeri! 30_90jajj.gif

Amúgy meg Te is idézted: A díj mértéke a jármű fajtája és a forgalmi engedélyébe bejegyzett műszaki adatai
alapján


És ha már jogalkotóról beszélsz, akkor linkeld be légy szíves a lakóautó jogalkotói megfogalmazását, merthogy ilyet nem láttam még leírva.
Mitől lakóautó a lakóautó? Attól hogy nagy, fehér? Vagy attól, hogy van benne ágy, vagy WC?
Hol van meghatározva?

Úgyhogy a jogalkotó így önmagában mindegy hogy beleírja, hogy lakóautó attól még a jogalkalmazó ezt nem tudja alkalmazni mert nincs mi alapján. Igyekszik alkalmazni a rendelkezésére álló lehetőségekkel.

Szerinted a NÚSZ állásfoglalása alsóbbrendű. Lehet, de pont nem számít.
Mivel mi a jogalkotóval nem vagyunk kapcsolatban csak a jogalkalmazóval, ezért ha valamelyikünknek gondja van a jogalkalmazóval akkor a jogalkalmazó ügyfélszolgálat állásfoglalását nyugodtan odaadhatja a másik jogalkalmazó ügyfélszolgálatosnak. Nem hiszem, hogy megbüntetnék.

Amúgy meg! Múltkor, szóban elmondták nekem az igazi okot, és szóban én is elmondom Neked, ha érdekel 10_02_kacsint.gif

Mindenhol ... otthon
#11815     2016.12.13. 20:32        

csiburento
Budapest
312 mániapont

Minekután a tömeget és a szállítható személyek számát kell CSAK a forgalmiból venni, a fajtát nem, így marad a szemrevételezés, vagy a kézrátét...

Vélelmezem, előbb, vagy utóbb lesz olyan, hogy lakóautó M1P, ugyan úgy, mint ahogyan most már van az M1G, mint terepjáró.

írta Miska 2016.12.13. 20:20

Ha nem a forgalmiból állapítom meg, hogy lakóautó-e a jármű, akkor miből?

Alá vagyon íródva.
#11814     2016.12.13. 20:30        

Miska
Szob
516 mániapont

írta csiburento 2016.12.13. 19:45
Az a baj, illetve néha szerencsére, hogy a jogalkalmazó még mindig nem ismeri a rá vonatkozó jogszabályt.

A díj mértéke
6. §26 (1) A díj mértéke a jármű fajtája és a forgalmi engedélyébe bejegyzett műszaki adatai
alapján a következőképpen meghatározott díjkategóriájától függ:
a) D1 díjkategória: a motorkerékpár, valamint a legfeljebb 3500 kg megengedett legnagyobb
össztömegű, - a vezetővel együtt - legfeljebb 7 személy szállítására alkalmas személygépkocsi és
annak pótkocsija,
b) D2 díjkategória: a D1 kategóriába nem tartozó valamennyi személygépkocsi, továbbá a
legfeljebb 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsi, és a lakófelépítményű
gépkocsi (lakóautó),
c) B2 díjkategória: az autóbusz,
d) U díjkategória: a D2 és a B2 díjkategóriába tartozó járművek által vontatott pótkocsi
(utánfutó).
(2) A gépjármű megengedett legnagyobb össztömegét és a szállítható személyek számát a
forgalmi engedélyben szereplő hatósági bejegyzés alapján kell meghatározni.


Ezzel persze nem rosszat akarok, csak nem szeretném, ha félre tájékoztatás szerepelne mindenütt ebben a témában.

A vonatkozó rendeletben, mint ahogyan azt korábban már kifejtettem, (2) bekezdésében foglaltak szerint egy szó nincs arról, hogy a forgalmiból kell venni, hogy lakóautó, sőt ellenkezőleg...

Tehát a jogalkalmazó által kiadott - hiába pecsétes - papír sokkal alsóbb rendű, mint egy rendelet, ergo szuarét sem ér.
Ha nem a forgalmiból állapítom meg, hogy lakóautó-e a jármű, akkor miből?

Miska
#11813     2016.12.13. 20:20        

csiburento
Budapest
312 mániapont

Az a baj, illetve néha szerencsére, hogy a jogalkalmazó még mindig nem ismeri a rá vonatkozó jogszabályt.

A díj mértéke
6. §26 (1) A díj mértéke a jármű fajtája és a forgalmi engedélyébe bejegyzett műszaki adatai
alapján a következőképpen meghatározott díjkategóriájától függ:
a) D1 díjkategória: a motorkerékpár, valamint a legfeljebb 3500 kg megengedett legnagyobb
össztömegű, - a vezetővel együtt - legfeljebb 7 személy szállítására alkalmas személygépkocsi és
annak pótkocsija,
b) D2 díjkategória: a D1 kategóriába nem tartozó valamennyi személygépkocsi, továbbá a
legfeljebb 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsi, és a lakófelépítményű
gépkocsi (lakóautó),
c) B2 díjkategória: az autóbusz,
d) U díjkategória: a D2 és a B2 díjkategóriába tartozó járművek által vontatott pótkocsi
(utánfutó).
(2) A gépjármű megengedett legnagyobb össztömegét és a szállítható személyek számát a
forgalmi engedélyben szereplő hatósági bejegyzés alapján kell meghatározni.


Ezzel persze nem rosszat akarok, csak nem szeretném, ha félre tájékoztatás szerepelne mindenütt ebben a témában.

A vonatkozó rendeletben, mint ahogyan azt korábban már kifejtettem, (2) bekezdésében foglaltak szerint egy szó nincs arról, hogy a forgalmiból kell venni, hogy lakóautó, sőt ellenkezőleg...

Tehát a jogalkalmazó által kiadott - hiába pecsétes - papír sokkal alsóbb rendű, mint egy rendelet, ergo szuarét sem ér.

írta GaborApa 2016.12.13. 19:04


Mivel újra meg újra felmerül ez a kérdés és most Te is és Kugkli is kapott egy ilyen "levélkét" ezért ismét kértem az illetékesektől egy hivatalos állásfoglalást.

2015 januárban is kértem ilyet, de akkor csak felhívtak és szóban tájékoztattak, tehát nem volt róla papírunk. Most viszont iktatószámos dokumentumot sikerült szereznem tőlük.

Feltettem letölthető formában, hogy ha bármelyikünknek ilyen gondja van letölthesse és hivatkozhasson rá, iktatószámmal, előadóval, osztályvezetővel együtt.

Itt található >>>

Remélem, segít egyszerűsíteni az ügyintézést 01_mosoly.gif

Saját véleményem:
A vastagbetűs kiemelésekből ítélve, szerintem azt hiszik, hogy a lakóautó az teherautó, vagyis mert pl. Fiat Ducato az csak N1 lehet.

Alá vagyon íródva.
#11812     2016.12.13. 19:45        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta Miska 2016.12.12. 23:26
......Várom a választ, és mindenről tájékoztatlak benneteket.
Kíváncsi leszek, hogy fogok e lógni?10_04_razz.gif10_05_nevet.gif

Mivel újra meg újra felmerül ez a kérdés és most Te is és Kugkli is kapott egy ilyen "levélkét" ezért ismét kértem az illetékesektől egy hivatalos állásfoglalást.

2015 januárban is kértem ilyet, de akkor csak felhívtak és szóban tájékoztattak, tehát nem volt róla papírunk. Most viszont iktatószámos dokumentumot sikerült szereznem tőlük.

Feltettem letölthető formában, hogy ha bármelyikünknek ilyen gondja van letölthesse és hivatkozhasson rá, iktatószámmal, előadóval, osztályvezetővel együtt.

Itt található >>>

Remélem, segít egyszerűsíteni az ügyintézést 01_mosoly.gif

Saját véleményem:
A vastagbetűs kiemelésekből ítélve, szerintem azt hiszik, hogy a lakóautó az teherautó, vagyis mert pl. Fiat Ducato az csak N1 lehet.

Mindenhol ... otthon
#11811     2016.12.13. 19:04     1 embernek tetszik    

gabizsolt
budapest (rakospalota)
6 mániapont

írta GaborApa 2016.12.13. 15:19

Szerintem elég egyértelműen leírta:

ok
csak mindig agyal az ember miert basszak meg

ja es meg valami az elott megvetetd amatricat hogy felhajtotatl apalyara vagy utkozben valahol mert akkor is buntetnek
#11808     2016.12.13. 16:34        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

Szerintem elég egyértelműen leírta:

írta Miska 2016.12.12. 23:26
a forgalmi engedély adatai alapján vásároltam D1-et 1hónapra.

A levél alapján nem rendelkeztem megfelelő úthasználati díjjal, ezért a bünti.

Mindenhol ... otthon
#11807     2016.12.13. 15:19        

Miska
Szob
516 mániapont

írta gabizsolt 2016.12.13. 14:46

ott nincs merleg van pestmegyei matricad?
ha csak pestmegyeid van akkor csak
ha van pestmegyei matricad az csak lajosmizei leagazasig jo ez meg utana van valoszinu ezert kaptal bunttest
https://www.google.hu/maps/@47.043835,19.5623307,3a,75y,164.99h,65.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1sixrFVtU3UKFMvZNSgUJg7A!2e0!7i13312!8i6656
Havi matricát vettem. 2017.01.02.24.00-ig érvényes.

Miska
#11805     2016.12.13. 14:59        

gabizsolt
budapest (rakospalota)
6 mániapont

írta Miska 2016.12.13. 11:12
Így néz ki a hely, ahonnan jött a pótdíj.M5
ott nincs merleg van pestmegyei matricad?
ha csak pestmegyeid van akkor csak
írta Miska 2016.12.13. 11:12
Így néz ki a hely, ahonnan jött a pótdíj.M5
ha van pestmegyei matricad az csak lajosmizei leagazasig jo ez meg utana van valoszinu ezert kaptal bunttest
https://www.google.hu/maps/@47.043835,19.5623307,3a,75y,164.99h,65.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1sixrFVtU3UKFMvZNSgUJg7A!2e0!7i13312!8i6656
#11804     2016.12.13. 14:46        

Miska
Szob
516 mániapont

Így néz ki a hely, ahonnan jött a pótdíj.M5

Miska
#11800     2016.12.13. 11:12        

Miska
Szob
516 mániapont

írta gabizsolt 2016.12.13. 09:56

lehet olyan helyen haladtal at ahol mar merik a sulyt is ezert ha 3500kg nal tobb vagy akkor bunttenek valoszinu ez lehet az oka bocs hogy irtam de ez lehet egyik oka
Ezzel az autóval még 3000kg sem vagyok. Kíváncsi vagyok a válaszukra.

Miska
#11797     2016.12.13. 10:01        

gabizsolt
budapest (rakospalota)
6 mániapont

írta Miska 2016.12.12. 23:26
Gondolom ismeritek azt a mondást, hogy akasztják a "hóhért"!
Na most ez történt velem ma.
Röviden:ma kaptam egy levelet a NUSZ-tol, hogy nem a megfelelő úthasználati díjjal rendelkeztem ekkor,meg ekkor, (mikulás tali oda-vissza) és ezért pótdíjat szabtak ki az autó tulajdonosára (Detti)) 2szer 14.875ft-ot. Mivel az előző autónk 8személyes volt, ezért évek óta d2 éves matricát vásároltam, és nem is foglalkoztam az üggyel. Jó pár klubtagnak ajánlottam a d1-et, mivel a forg. engedélyük alapján ez volt a megfelelő. Össztömeg:3500kg száll.szem:7fő, "J" mező M1, akkor ez" D1."
Autót vásároltam, németországban, forgalomba helyeztem, a forgalmi engedély adatai alapján vásároltam D1-et 1hónapra. A levél alapján nem rendelkeztem megfelelő úthasználati díjjal, ezért a bünti. Nagy nehezen sikerült elérni telefonon egy ügyfészolgálatost, aki elmondta, hogy ez egy lakóautó, és bizony erre D2 matrica kell. Megkérdeztem tőle,hogy mi alapján kell a útdíjhasználati díjat vásárolni, mire ő a forg.eng. ben szereplő három adatra hivatkozott (súly,szem."J"mező) nem pedig szemrevételés alapján. Lediktáltam mit látok a forgalmiban, erre ő kért még három adatot: 1, D.2 mező- mondom 290
2,D.3 mező - mondom ducato
3, forg.eng. hátulja megjegyzés rovat- mondom motorazonosító,vonóhorog kapcs.magasság semmi más. Egyébként megkérdeztem tőle, hogy a 3 adat után miért kért még 3-at. Gondolom kereste a fogást,hogy behúzzon a csőbe. Nem sikerült neki. Megkérdeztem tőle, hogy hol lehet továbbképzésre jelentkezni, mert szívesen elmennék, hogy máskor ne fussak bele ilyen bonyolult ügybe.(matrica vásárlás)
Mert már lassan ez is bonyolult.
Válasz:- nem érti,- mondom:-én sem. Most ott tartunk, hogy a forg. engedélyt bemásoltam, egy emailba, és elküldtem hozzájuk. Várom a választ, és mindenről tájékoztatlak benneteket.
Kíváncsi leszek, hogy fogok e lógni?10_04_razz.gif10_05_nevet.gif
lehet olyan helyen haladtal at ahol mar merik a sulyt is ezert ha 3500kg nal tobb vagy akkor bunttenek valoszinu ez lehet az oka bocs hogy irtam de ez lehet egyik oka
#11795     2016.12.13. 09:56        

Miska
Szob
516 mániapont

Gondolom ismeritek azt a mondást, hogy akasztják a "hóhért"!
Na most ez történt velem ma.
Röviden:ma kaptam egy levelet a NUSZ-tol, hogy nem a megfelelő úthasználati díjjal rendelkeztem ekkor,meg ekkor, (mikulás tali oda-vissza) és ezért pótdíjat szabtak ki az autó tulajdonosára (Detti)) 2szer 14.875ft-ot. Mivel az előző autónk 8személyes volt, ezért évek óta d2 éves matricát vásároltam, és nem is foglalkoztam az üggyel. Jó pár klubtagnak ajánlottam a d1-et, mivel a forg. engedélyük alapján ez volt a megfelelő. Össztömeg:3500kg száll.szem:7fő, "J" mező M1, akkor ez" D1."
Autót vásároltam, németországban, forgalomba helyeztem, a forgalmi engedély adatai alapján vásároltam D1-et 1hónapra. A levél alapján nem rendelkeztem megfelelő úthasználati díjjal, ezért a bünti. Nagy nehezen sikerült elérni telefonon egy ügyfészolgálatost, aki elmondta, hogy ez egy lakóautó, és bizony erre D2 matrica kell. Megkérdeztem tőle,hogy mi alapján kell a útdíjhasználati díjat vásárolni, mire ő a forg.eng. ben szereplő három adatra hivatkozott (súly,szem."J"mező) nem pedig szemrevételés alapján. Lediktáltam mit látok a forgalmiban, erre ő kért még három adatot: 1, D.2 mező- mondom 290
2,D.3 mező - mondom ducato
3, forg.eng. hátulja megjegyzés rovat- mondom motorazonosító,vonóhorog kapcs.magasság semmi más. Egyébként megkérdeztem tőle, hogy a 3 adat után miért kért még 3-at. Gondolom kereste a fogást,hogy behúzzon a csőbe. Nem sikerült neki. Megkérdeztem tőle, hogy hol lehet továbbképzésre jelentkezni, mert szívesen elmennék, hogy máskor ne fussak bele ilyen bonyolult ügybe.(matrica vásárlás)
Mert már lassan ez is bonyolult.
Válasz:- nem érti,- mondom:-én sem. Most ott tartunk, hogy a forg. engedélyt bemásoltam, egy emailba, és elküldtem hozzájuk. Várom a választ, és mindenről tájékoztatlak benneteket.
Kíváncsi leszek, hogy fogok e lógni?10_04_razz.gif10_05_nevet.gif

Miska
#11794     2016.12.12. 23:26        

nemo25
Ecser City
525 mániapont

írta sityu 2016.03.06. 19:15
sziasztok, nem találtam erről infót igaz mindent nem is olvastam végig,!az lenne a kérdésem, hogy a lakókocso vontatáskor minden esetben kell tűkor hosszabítót használni, a régi autómnál kellett mert az jó néhány centivel keskenyebb volt ezzel az új autóval /viszonylag/ jó lehet látni hátra de azért nem tuti.
üdv hpsityu
Saját magad meg is adtad a választ a kérdésedre. "ezzel az új autóval /viszonylag/ jó lehet látni hátra de azért nem tuti"
A nem tuti, azt jelenti, hogy nem látod megfelelően a mögötted történteket, vagyis, hiányos információk alapján döntesz bizonyos manőverekről. Autópályán, Te haladsz 80-90-el, és sávot kell váltanod egy előzéshez. Nem láthatod, hogy jelentős sebességkülönbséggel, éppen utol ér egy másik autó, kimész elé, ő meg telibe veri a lakódat hátulról. Szerinted szükséged lehet a póttükörre? Jogszabályoktól függetlenül, egyértelmű, igen. Szerintem 4000 forint, nem nagy ár a nagyobb biztonságért.

"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás."
#10743     2016.03.06. 21:43        

csiburento
Budapest
312 mániapont

írta sityu 2016.03.06. 19:15
sziasztok, nem találtam erről infót igaz mindent nem is olvastam végig,!az lenne a kérdésem, hogy a lakókocso vontatáskor minden esetben kell tűkor hosszabítót használni, a régi autómnál kellett mert az jó néhány centivel keskenyebb volt ezzel az új autóval /viszonylag/ jó lehet látni hátra de azért nem tuti.
üdv hpsityu
Valószínűleg azért nem találtál, mert ez is olyan csúsztatott szövegrész a tv.-ben, mint a ködfényszóró és a ködzárófény használatának feltételrendszere.

Alá vagyon íródva.
#10742     2016.03.06. 20:39        

csiburento
Budapest
312 mániapont

írta laci400 2016.03.06. 20:06

Üdv. Úgy tudom,hogy a kressz kötelezően előírja.
Na, én is, csak úgy tudom.
Csak azt nem, hogy konkrétan mely tv., vagy rend. írja elő, hogy mikortól kell. Nekem ugyanis határeset lehet, mert még épp látok benne hátra... De hol a határ???

Alá vagyon íródva.
#10741     2016.03.06. 20:33        

laci400
Tápiógyörgye
14 mániapont

írta sityu 2016.03.06. 19:15
sziasztok, nem találtam erről infót igaz mindent nem is olvastam végig,!az lenne a kérdésem, hogy a lakókocso vontatáskor minden esetben kell tűkor hosszabítót használni, a régi autómnál kellett mert az jó néhány centivel keskenyebb volt ezzel az új autóval /viszonylag/ jó lehet látni hátra de azért nem tuti.
üdv hpsityu
Üdv. Úgy tudom,hogy a kressz kötelezően előírja.
#10740     2016.03.06. 20:06        

sityu

13 mániapont

sziasztok, nem találtam erről infót igaz mindent nem is olvastam végig,!az lenne a kérdésem, hogy a lakókocso vontatáskor minden esetben kell tűkor hosszabítót használni, a régi autómnál kellett mert az jó néhány centivel keskenyebb volt ezzel az új autóval /viszonylag/ jó lehet látni hátra de azért nem tuti.
üdv hpsityu
#10737     2016.03.06. 19:15        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta Hajnalka 2016.01.11. 11:01
Élményeket gyűjtünk nem tárgyakat. Abból már van bőven elég. Már minden megvan az utazáshoz a kempingezéshez, egy-két apróságtól eltekintve, csak még a jó időre várunk. Télen nem igazi élmény a lakóautózás hisz mindenütt hideg van. Lehet erről más a véleményetek? Ki hova utazik a tavasszal hová érdemes elsőre elindulni egy olyan lakóautósnak aki először megy ilyen útra? (azaz próbaútra)

Első útra országon belül kiránduljatok egyet. Nézzetek ki vidéken egy kempinget. Nagy baj nem történhet.

Ha valami nem jó, egyszerűen hazamentek, ha meg minden klappol akkor gazdagabbak lesztek egy élménnyel.

Mindenhol ... otthon
#10540     2016.01.11. 17:49        

Hajnalka

5 mániapont

Élményeket gyűjtünk nem tárgyakat. Abból már van bőven elég. Már minden megvan az utazáshoz a kempingezéshez, egy-két apróságtól eltekintve, csak még a jó időre várunk. Télen nem igazi élmény a lakóautózás hisz mindenütt hideg van. Lehet erről más a véleményetek? Ki hova utazik a tavasszal hová érdemes elsőre elindulni egy olyan lakóautósnak aki először megy ilyen útra? (azaz próbaútra)

Csak ott nem születnek élmények ahová el sem jutunk
#10537     2016.01.11. 11:01        

Hajnalka

5 mániapont

írta GaborApa 2016.01.07. 16:39


30_10gondol.gif

Kedves Hajnalka!

A kijelentésedet nem tudom párosítani az érveléseddel.

1. a megyei matrica az egész évre szól, vagyis éves.
2. melyik megyére / megyékre akarjátok? A többibe ugyanis nem lehet menni egyik hónapban sem.
Végül győzött a havi matrica mert azt csak induláskor kell megvenni és bármelyik irányba lehet menni vele. A megyei matrica felejtős lett. Köszönöm a jó tanácsokat!!

Csak ott nem születnek élmények ahová el sem jutunk
#10536     2016.01.11. 10:53     1 embernek tetszik    

Kugli
Tokod
27 mániapont

Igaz ami igaz,bár nem egy ismerősöm volt már aki nem vette észre hogy lejárt a műszakija. Namost ebben a hirben az
lehet az érdekes,hogy annyiszor büntetnek ahányszor pl rögzit a kamera rendszer az érvénytelen múszaki miatt.
Vajon a hivatal megáll az első birságnál egy adott napra vonatkozóan vagy ahányszor rögzit annyiszor fizetős a szolgáltatás.

Kinek a pap kinek a papné
#10534     2016.01.10. 17:49        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta Kugli 2016.01.09. 10:40
Megszunik hatul a matrica a rendszamon. Utlag is kuldik a buntit.

Az első az engem nem zavar. Eddig is a forgalmit néztem nem a kocsim seggét.

Az utólag bünti pedig független a matricától, azt az új kamerarendszernek köszönhetjük.

Mindenhol ... otthon
#10529     2016.01.09. 17:59        

Kugli
Tokod
27 mániapont

Megszunik hatul a matrica a rendszamon. Utlag is kuldik a buntit.

Kinek a pap kinek a papné
#10526     2016.01.09. 10:40        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta Hajnalka 2016.01.07. 09:51

Végül győzött a megyei matrica. .... Április 20- tól október 20 -ig használjuk a lakót

30_10gondol.gif

Kedves Hajnalka!

A kijelentésedet nem tudom párosítani az érveléseddel.

1. a megyei matrica az egész évre szól, vagyis éves.
2. melyik megyére / megyékre akarjátok? A többibe ugyanis nem lehet menni egyik hónapban sem.

Mindenhol ... otthon
#10515     2016.01.07. 16:39     1 embernek tetszik    

Gagabi
Franzstadt Budapest
1053 mániapont

Jármű kategóriák ( http://www.nemzetiutdij.hu) 2016 vita helyett:

A gépkocsik és a pótkocsik a következő járműkategóriák egyikébe sorolhatók:
Forgalmi engedélyben szereplő kódolás a „J” mezőben *

Meghatározás Díjkategória
M1 személygépkocsi D1 (legfeljebb 7 személy szállítására alkalmas jármű esetén)
M1 személygépkocsi D2 (7 személy szállításánál többre alkalmas jármű esetén)
N1 tehergépkocsi D2 (legfeljebb 3,5 t össztömegig)
M2 autóbusz B2 (legfeljebb 5 t megengedett legnagyobb össztömegű autóbusz)
M3 autóbusz B2 (több mint 5 t megengedett legnagyobb össztömegű autóbusz)
O1 utánfutó U (pótkocsi legfeljebb 750 kg megengedett legnagyobb össztömegig)
O2 utánfutó U (pótkocsi 750 kg felett, legfeljebb 3,5 tonnáig)

* A közúti járművek műszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján
- A járműben szállítható személyek számát a forgalmi engedélyben szereplő hatósági bejegyzés (S.1. – ülések száma vezetővel) és nem a járműben aktuálisan látható ülések száma alapján kell megállapítani.
- A D2 és B2 kategóriába tartozó járművek esetében, amennyiben vontatást végeznek az utánfutóra (pótkocsira) U kategóriás e-matrica megváltása szükséges, a pótkocsi forgalmi rendszámára.
- A legfeljebb 3,5 tonna legnagyobb megengedett össztömegű gépjárművek D1 díjkategóriáját méret szerint kétfelé osztják. A maximum 5+2 üléses személygépkocsik változatlan áron válthatnak e-matricát. Az ennél több utas szállítására is alkalmas kisbuszokat, lakóautókat és a haszongépjárműveket a D2 díjkategóriába sorolják át.
- Ha nem D1 személygépkocsi után kötik, a jövőben az utánfutók úthasználatáért is fizetni kell a díjköteles szakaszokon a kategória U megnevezést kapott.

Azaz a Lakóverda 8szem. = D2, ha 4szem. = D1. Erről szólt a tavalyi állásfoglalás is. Ettől persze az éves nem lett olcsóbb :), és nem lehet már utólag megvenni, hogy "bocs ráfutottam..."

GG / Pont most, pont ott, pont azért, pont a pontban, én a pont. Pont azért...
#10513     2016.01.07. 11:18        

Gagabi
Franzstadt Budapest
1053 mániapont

http://autopalyamatrica.hu/gyik

GG / Pont most, pont ott, pont azért, pont a pontban, én a pont. Pont azért...
#10512     2016.01.07. 11:07        

Hajnalka

5 mániapont

írta GaborApa 2016.01.03. 09:03


Na, megvan még Róma? 10_02_kacsint.gif

A kérdés úgy szólt, hogy évest érdemes-e venni.
a megyei is éves, de csak annak jó aki mindig ugyanoda megy. És ha az év során kitalálsz egy új úti célt akkor máris bogarászhatod, hogy milyen megyéket fog érinteni az út.

Az országos éves 43000 Ft, de ha valaki nem használja egész évben a lakóautóját, akkor vehet alkalmanként 10 napost 3000-ért vagy mondjuk a meleg hónapokra havit 4780 Ft-ért, és akkor lehet, hogy fele annyit költ.
pl május1-től szept végéig kevesebb mint 24.000.

Én az évest veszem, egyrészt mert télen is járkálunk, másrészt a kényelem miatt, de sokaknak ez ez nem éri meg.
Ezért mondtam, hogy attól függ mennyit használják. Azt kell ilyenkor előre kitalálni 30_10gondol.gif
Végül győzött a megyei matrica. Elég megvenni induláskor. Április 20- tól október 20 -ig használjuk a lakót, télen viszont nem megyünk vele egyrészt takarékossági okokból is, inkább a nyári hónapokat szeretnénk kihasználni .

Csak ott nem születnek élmények ahová el sem jutunk
#10509     2016.01.07. 09:51        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta magdeburg 2016.01.03. 07:20

Mindenképpen. A megyei 5000 penz az eves 41000 talán.

Na, megvan még Róma? 10_02_kacsint.gif

A kérdés úgy szólt, hogy évest érdemes-e venni.
a megyei is éves, de csak annak jó aki mindig ugyanoda megy. És ha az év során kitalálsz egy új úti célt akkor máris bogarászhatod, hogy milyen megyéket fog érinteni az út.

Az országos éves 43000 Ft, de ha valaki nem használja egész évben a lakóautóját, akkor vehet alkalmanként 10 napost 3000-ért vagy mondjuk a meleg hónapokra havit 4780 Ft-ért, és akkor lehet, hogy fele annyit költ.
pl május1-től szept végéig kevesebb mint 24.000.

Én az évest veszem, egyrészt mert télen is járkálunk, másrészt a kényelem miatt, de sokaknak ez ez nem éri meg.
Ezért mondtam, hogy attól függ mennyit használják. Azt kell ilyenkor előre kitalálni 30_10gondol.gif

Mindenhol ... otthon
#10499     2016.01.03. 09:03     1 embernek tetszik    

Miska
Szob
516 mániapont

Pontosabban az éves d1,d2 esetén 42900ft.
A besorolást pedig ez alapján eldöntheted Te is:
Autópálya matrica
Toggle navigation
Jármű kategóriák

Címkék: gépjármű kategória változások, gépjármű kategóriák, autópálya matrica vásárlás

A gépjármű és a vontatmány legnagyobb megengedett össztömeg-értékét a forgalmi engedélyben lévő hatósági bejegyzés alapján kell meghatározni, az autópálya matrica vásárlás esetében.

D1 motoros kategória

Motorkerékpár, 4 napos úthasználati jogosultság, minden esetben a D1 kategória árának feléért érhető el. Hosszabb időtartamra a motorkerékpárosoknak is a D1 kategóriás matricát kell megvenni.

D1 kategória

Forgalmi engedély szerint a „J” mezőben lévő kód: M1. Személyautó, maximum 5+2 üléses és legfeljebb 3,5 tonna megengedett legnagyobb összes tömegű gépjármű, valamint mindezek bármilyen vontatmánnyal is.

D2 kategória

Forgalmi engedély szerint a „J” mezőben lévő kód: M1 személygépkocsi - 7 személy szállításánál többre alkalmas jármű esetén. Vagy N1. tehergépkocsi legfeljebb 3,5 t össztömegig

B2 kategória

Forgalmi engedély szerint a „J” mezőben lévő kód: M2 autóbusz legfeljebb 5 t megengedett legnagyobb össztömegű. Vagy M3. autóbusz - több mint 5 t megengedett legnagyobb össztömegű autóbusz

U kategória

Forgalmi engedély szerint a „J” mezőben lévő kód: O1 utánfutó - pótkocsi legfeljebb 750 kg megengedett legnagyobb össztömegig. Vagy O2 utánfutó - pótkocsi 750 kg felett, legfeljebb 3,5 tonnáig.

A járműben szállítható személyek számát a forgalmi engedélyben szereplő hatósági bejegyzés (S.1. – ülések száma vezetővel) és nem a járműben aktuálisan látható ülések száma alapján kell megállapítani. A D2 és B2 kategóriába tartozó járművek esetében, amennyiben vontatást végeznek az utánfutóra (pótkocsira) U kategóriás e-matrica megváltása szükséges, a pótkocsi forgalmi rendszámára.

Voxinfo Kft - © 2016 Megyei Autópályamatrica. All rights reserved.

Miska
#10498     2016.01.03. 09:03        

magdeburg

1 mániapont

írta GaborApa 2016.01.02. 20:37


Ez csak attól függ mennyit használjátok.
Mindenképpen. A megyei 5000 penz az eves 41000 talán.
#10497     2016.01.03. 07:20        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

írta Hajnalka 2016.01.01. 18:33
Mit gondoltok érdemes megvenni az éves autópálya matricát a lakóra ? Kinek mi a tapasztalata? Személyautónak minősül a miénk.

Ez csak attól függ mennyit használjátok.

Mindenhol ... otthon
#10496     2016.01.02. 20:37        

Hajnalka

5 mániapont

Mit gondoltok érdemes megvenni az éves autópálya matricát a lakóra ? Kinek mi a tapasztalata? Személyautónak minősül a miénk.

Csak ott nem születnek élmények ahová el sem jutunk
#10493     2016.01.01. 18:33        

kanapekamred
Budakeszi
103 mániapont

Sziasztok!

Aki szeretne Prágába sörözni, az ne a Hegyeshalom - Prága pályán menjen, mert nagyon beton kockás. Meg vannak emelkedve, csúszva, töredezve egymáshoz képest a dilatációk. Szét rázza a lakót.

Szem kocsival lehet nem lenne ilyen drámai, de lakjóval katasztrófa volt arra menni.

havaj dizsi káó okto lak
#9102     2015.03.15. 19:14        

csiburento
Budapest
312 mániapont

Mindenkinek nem lehet jó...
Valami tömeg alapú, esetleg tengelyek számát is figyelembe vevő sávos díjfizetés talán jobb lenne, hiszen nem a kategória miatt kopik jobban az út...
De hát ez van...

Alá vagyon íródva.
#8827     2015.02.01. 00:23        

nemo25
Ecser City
525 mániapont

írta DEP76 2015.01.31. 09:48


Ami felháborítóbb a Pick up- okat is diszkriminálták. Ha lakókocsit húznék vele akkor , az is háromszoros.:)
Logikát ne keress. Az is agyamentség, hogy az elkerülő gyűrűt, megsarcolják. A pofátlanság meg az, hogy ezt megmagyarázzák, miszerint ez jó nekünk.

"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás."
#8822     2015.01.31. 22:03        

DEP76
DEP Tanya
147 mániapont

írta GaborApa 2015.01.31. 08:39
Azért az is vicc, hogy ha ezt egy 2.5 tonnás terepjáróval húzzák akkor D1 kategória,

de ha lábon megy, akkor dupla díjas D2
ha meg ez vontatná az autót akkor háromszoros díj


Ami felháborítóbb a Pick up- okat is diszkriminálták. Ha lakókocsit húznék vele akkor , az is háromszoros.:)

4x4 felező, eljutunk mindenhova
#8821     2015.01.31. 09:48        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

Azért az is vicc, hogy ha ezt egy 2.5 tonnás terepjáróval húzzák akkor D1 kategória,

de ha lábon megy, akkor dupla díjas D2
ha meg ez vontatná az autót akkor háromszoros díj


Mindenhol ... otthon
#8818     2015.01.31. 08:39        

GaborApa
Turkish Valentine
3233 mániapont

Ha valaki megyei éves matricákat szeretne. elkészült a matricatervező >>>

Mindenhol ... otthon
#8770     2015.01.27. 18:39     1 embernek tetszik    
1
2
3
4
5
Hasznos volt ez a tartalom? Adj rá értékelést!
Így értékelték a többiek: